مخالفان و موافقان درباره «پارازیت» چه می‌گویند؟
«گزارش پارازیت سری نیست»؛ این را وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در پاسخ به خبرنگارانی گفت که درباره تاخیر در اعلام نظر کمیته پیگیری تاثیرات این امواج بر سلامت مردم از او می‌پرسیدند.
به گزارش سیتنا، «تابناک» در ادامه نوشت: از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 به بعد، هر زمان که یکی از کانال های فارسی زبان اما بیگانه از دسترس مخاطبان برخی نقاط کشورمان خارج می‌شد، واژه «پارازیت» بیشتر با گوش مردم آشنا می‌شد. واژه‌ای که به مرور زمان به بیماری‌های لاعلاج و آمار بالای سرطان هم گره خورد و اینقدر در کنار این واژگان دردناک تکرار شد تا تبدیل به دغدغه مسئولان نیز شود اما هنوز فرجام نیافته و به نظر نمی‌رسد حل و فصل شود.
پیگیری پارازیت و بیماری‌هایی که در شایعات به آن نسبت می‌دهند، زمانی در دستور کار مسئولان قرار گرفت که دولت یازدهم بر سر کار آمد. ابتدا وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات بود که در این باره شفاف سازی کرد. واعظی که ابتدای دی ماه، در کوران بحث بر سر عضویت برخی اعضای کابینه در شبکه های مجازی، در چند شبکه مجازی داخلی اعلام عضویت کرده و پاسخ گوی برخی سوالات کاربران بود، در پاسخ به پرسشی درباره تاثیرات پارازیت بر سلامت مردم از تشکیل کمیته‌ای در این باره در وزارت ارتباطات با حضور معاون وزیر بهداشت، معاون رئیس سازمان محیط زیست و همچنین معاون سازمان انرژی اتمی خبر داده و از پایش تشعشعات در در مناطق مختلف و در ساعات مختلف شبانه روز خبر داده بود.
وی در ادامه گفته بود: «گزارشی در این باره به رئیس جمهور داده‌ام و وی به جد دنبال این است که اگر موردی علیه سلامت مردم باشد، شخصا وارد شود.»؛ بدین ترتیب آشکار شد که هم عزم دولت مردان برای پیگیری این اخبار یا شایعات جدی‌ست و هم معلوم شد که دو وزارت خانه و دو سازمان در این مسیر، همکاری خواهند کرد.
در ادامه، هر بار که خبرنگاران فرصتی برای گفت‌وگو با نهادهای حاضر در این کارگروه به دست آورده‌اند، در مورد نتایج این کارگروه از ایشان پرسیده‌اند. در تازه ترین اتفاق از این دست، وزیر بهداشت چند روز پیش در حاشیه هشتاد و نهمین نشست شورای آموزش پزشکی و تخصصی در پاسخ به چرایی تاخیر اعلام نتایج این کمیته گفت: اگر تاخیری در ارائه گزارش کمیته باشد، به دلیل حجم کاری بالا در این بخش است و ارتباطی به سری بودن آن ندارد. این موضوع را پیگیری می‌کنیم تا به یک نتیجه برسیم.
قاضی زاده هاشمی افزود: همه جای دنیا پارازیت هست؛ موبایل، ماهواره، سیم‌های برق و صداها پارازیت دارند. به طور کلی می‌توان گفت بخشی از تکنولوژی می‌تواند مضر باشد و باید تاثیر پارازیت‌ها را نیز به عنوان بخشی از تکنولوژی بررسی کرد. وظیفه ماست که اگر میزان پارازیت‌ها خارج از استانداردها باشد هشدار دهیم که به همین منظور اقدامات لازم انجام می‌شود.
در حالی که وزیر بهداشت معتقد است چیزی سری در این باره وجود ندارد و نتایج کمیته اعلام خواهد شد و به اطلاع عموم خواهد رسید، سازمان حفاظت از محیط زیست نظر متفاوتی دارد؛ از یک سو رئیس این سازمان معتقد است که افزایش آمارهای نامطلوبی مانند افزایش سرطان می‌تواند در اثر عوامل متعددی رقم خورده باشد که تنها یکی از آنها پارازیت است .
سعید متصدی که این سخنان را در حاشیه اعلام خبر تشکیل کمیته‌ای دیگر برای بررسی تاثیر پارازیت بر سلامت مردم در سازمان محیط زیست بیان کرده، افزود: به طور کلی نمی‌توان به صورت پیش‌فرض حکمی در رابطه با پارازیت‌ها صادر کرد بلکه باید پیش از آن، کانون انتشار، میزان و مدت آن نیز مشخص شود. همچنین باید ویژگی‌ها و تاثیرات پارازیت‌ها بررسی شده و سپس بر اساس استانداردهای موجود ببینیم در چه وضعیتی قرار داریم.
عابد فتاحی، عضو کمیسیون بهداشت درمان مجلس در پاسخ به اینکه چرا وجود پارازیت‌ها در سالهای گذشته تکذیب می‌شد، گفت: در سالهای گذشته به خاطر مسائل فرهنگی وجود پارازیت ها تکذیب شده است و تنها زمانی که این موضوع در کمیسیون بهداشت و درمان مطرح گردید، بحث پارازیت‌ها مشخص شد.
وی در پاسخ به این سوال که آیا در این صورت، راهکاری حقوقی برای استیفای حقوق از دست رفته شهروندان در این سالها وجود دارد یا تنها باید به این دلخوش کنیم که جلوی ضرر گرفته خواهد شد؟، گفت: ما فقط می‌توانیم بعد از این پیش‌گیری کنیم و امکان این نیست که بتوانیم مراکز هدف را مشخص کنیم چون اختصاص به یک منطقه خاص یا یک گروه مشخص نداشته و تقریبا تمام جامعه در معرض این امواج قرار دارند لذا نمی‌توانیم ادعای حق و حقوق برای مردم کرده و به دنبال تشکیل دادگاه باشیم؛ این یک حرف اضافه است و جایگاهی نخواهد داشت.
احمد بخشایش اردستانی، دیگر نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی نیز در پاسخ به این سوال که چرا وجود پارازیت‌ها در سالهای گذشته تکذیب می‌شد؟ گفت: چون کشورهای اروپایی و آمریکا شبکه های ما را پارازیت می کردند، طبیعی بود که ما نیزعکس العمل نشان داده و روی شبکه های ماهواره ای ایشان پارازیت ارسال کنیم، اما از چند هفته پیش که آمریکا اعلام کرده دیگر بر روی یوتل ست پارازیت ارسال نخواهد کرد، ایران نیز رها سازی این امواج را تعدیل کرده که به نظر من عمل مثبتی است.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی افزود: اکنون باید حاشیه های پیرامونی این موضوع کنار گذاشته شود. اینکه پارازیت ها از نظر بهداشتی مضر هستند و ممکن است برای سلامت مردم خطرناک باشند، موضوعی جداست اما دلیل پنهان کردن آن در دولتهای گذشته، اقدام مقابله جویانه آمریکا بود.
وی در پاسخ به این سوال که اگر میزان پارازیت ها در سطحی فراتر از استاندارد ارزیابی شود، چه کسی یا کسانی را باید عامل آن دانست؟ گفت: باید این پیش فرض ثابت شود و پس از آنکه ثابت شد، اقدام کرد. مسئول این کار غربی‌ها و آمریکایی‌ها هستند.
هنوز گزارش کمیته بررسی اثرات پارازیت ها بر سلامت مردم اعلام نشده، به گفته عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، زمینه کاهش سطح پارازیت ها) فراهم آمده است؛ یعنی ممکن است پارازیت ها کاسته شده و در رنج استاندارد قرار گرفته باشد.
انتهای پیام
افزودن دیدگاه جدید