بررسی ابعاد حقوقی شکایت الاهلی عربستان از استقلال
رسول باختر درباره شکایت الاهلی عربستان از استقلال گفت: حتی اگر میلیچ قرارداد جدیدی هم بسته باشد اثباتش کار ساده‌ای نیست. چون اسناد در اختیار میلیچ و باشگاه استقلال است.
به گزارش ایران پژواک، در روزهای اخیر خبرهایی مبنی بر شکایت تیم الاهلی عربستان از باشگاه استقلال بابت حضور هروویه میلیچ در ترکیب این تیم در رسانه‌های عربستانی منتشر شده و این موضوع همه را یاد شکایت باشگاه النصر از پرسپولیس پس از شکست در نیمه نهایی لیگ قهرمانان سال گذشته انداخت.
هروویه میلیچ پس از دربی رفت بین استقلال و پرسپولیس ایران را ترک کرد و در آن زمان خبرهایی مبنی بر فسخ یک طرفه قرارداد این بازیکن با باشگاه استقلال مطرح شد که البته این خبر در زمان بازگشت مدافع کروات مورد تایید مدیران استقلال قرار نگرفت و آن‌ها مدعی شدند میلیچ قراردادش را فسخ نکرده و قرارداد جدیدی با او امضا نشده است. عربستانی‌ها اما با استناد به همین غیبت طولانی حالا قصد دارند علیه استقلال شکایت کنند.
رسول باختر، یکی از وکلای ورزشی درباره این اتفاق گفت و گویی داشت و توضیحات مهمی درباره این پرونده ارائه داد:
باختر در ابتدا درباره احتمال به نتیجه رسیدن شکایت الاهلی عربستان گفت:«ببینید مطلبی که وجود دارد این است که اگر در نظر بگیریم میلیچ قراردادش را فسخ کرده و قرارداد جدیدی امضا کرده یک فرض است که خودش حتی در صورت اینکه حقیقت داشته باشد هم نیاز به اثبات دارد و اثبات آن هم کار بسیار دشوار است. در واقع تنها در صورتی این موضوع قابل اثبات است که یک نفر از داخل خود باشگاه استقلال بخواهد این تیم در پرونده محکوم شود و اسناد و مدارک را به طور کامل در اختیار بقیه قرار دهد که تا این لحظه خبری در این مورد وجود نداشته است. پیدا کردن ادله اثبات همین فرض یعنی فسخ قرارداد قبلی و انعقاد قرارداد جدید بسیار سخت است. لذا بر این اساس می‌توان گفت حتی اگر میلیچ قرارداد جدیدی هم بسته باشد اثباتش کار ساده‌ای نیست. چون اسناد در اختیار میلیچ و باشگاه استقلال است و اگر بخواند منتشر کنند خودشان دچار مشکل می‌شوند.»
وی افزود:«پس عملا اگر دعوایی هم علیه باشگاه استقلال مطرح شود باشگاه با مشکلی مواجه نخواهد شد. فقط تنها نکته‌ای که اینجا وجود دارد این است که میلیچ ممکن است در زمان فسخ احتمالی یک رونوشت هم برای فیفا ارسال کرده باشد که بعضی از وکلا این کار را انجام می‌دهند و وقتی برای باشگاه نامه فسخ را ارسال می‌کنند، برای فیفا هم این کار را می‌کنند. اگر این نامه ارسال شده باشد خب در اسناد فیفا موجود خواهد بود و از فیفا استعلام می‌گیرند. لذا اگر فسخی وجود داشته و مدارک آن را به فیفا داده شده باشد، در اختیار مرجع رسیدگی کننده قرار خواهد گرفت.»
باختر با اشاره به یک نکته مهم درباره زمان ارسال شکایت گفت:«باشگاه‌های قبلی که استقلال با آن‌ها بازی کرده باید در فرصت تعیین شده اقدام به شکایت می‌کردند که اگر اقدام نکرده باشند اصلا به شکایت رسیدگی نخواهد شد.»
او درباره اینکه آیا قانون منع ورود بازیکنان خارجی فقط در بازی‌های داخلی رسمیت دارد یا شامل لیگ قهرمانان آسیا هم می‌شود، گفت:« با توجه به اینکه نمی‌دانیم این قانون چیست و متن مصوبه آن را در جایی ندیده‌ایم، نمی‌شود درباره‌اش اظهار نظر کرد. برای مثال ممکن است در آن نوشته شده باشد باشگاه‌های ایرانی حق ندارند تحت هیچ شرایطی با بازیکنان خارجی قرارداد امضا کنند. اگر این باشد تحت هیچ شرایطی باشگاه استقلال و میلیچ به فرض فسخ نمی‌توانند مجددا قرارداد امضا کنند. از طرفی ممکن است نوشته شده باشد باشگاه‌های ایرانی حق استفاده از بازیکن خارجی را در لیگ برتر و جام حذفی ندارند که در این صورت مشکلی وجود ندارد. اما با توجه به اینکه این مصوبه برای سازمان لیگ است احتمالا مربوط به بازی‌های داخلی خواهد بود نه خارجی اما این هم یک مشکلی دارد؛ فرض کنیم قرارداد قبلی فسخ شده باشد یعنی اعتبار سابق را ندارد و مجددا استقلال و میلیچ باید قراردادی را ثبت می‌کردند که چنین کاری نکردند و موقع ارسال لیست آسیایی به قرارداد قبلی اشاره کرده نه فعلی که می‌تواند برای استقلال مشکل‌ساز شود.»
باختر در پاسخ به اینکه آیا سازمان لیگ می‌تواند برای باشگاه‌های ایرانی در مسابقات آسیایی هم محدودیت استفاده از بازیکن خارجی ایجاد کند، مدعی شد:« بله قطعا و از اختیارات این سازمان است و چون ثبت قرارداد با سازمان لیگ است تا زمانی که آن را تایید نکند ثبت انجام نمی‌شود.»
او در پایان گفت:« در کل حتی به فرض فسخ قرارداد اگر میلیچ نامه‌ای به برای فیفا نفرستاده باشد چون ادله اثباتی در دست طرف مقابل نیست، نمی‌توانند آن را اثبات کنند.»
انتهای پیام
افزودن دیدگاه جدید