طبق قانون اشتراک اینترنت بین مشترکان باید چند به چند باشد؟
مدیرکل روابط عمومی و امور بین الملل شرکت مخابرات ایران، اظهار داشت: اشتراک اینترنت بر اساس آخرین مصوبهی سازمان تنظیم 1 به 8 صورت میگیرد و این اشتراک برای تمام سرعتها به همین منوال است، ولی در جایی که ما مشکلی برای ارائهی بیشتر پهنای باند به مشترکان نداریم، ممکن است که اینترنت با سرعت بالاتری را در اختیار مشترکان قرار دهیم.
دکتر "داوود زارعیان" در گفتوگوی اختصاصی با خبرنگار سیتنا (CITNA.IR) در خصوص وضعیت فعلی اشتراک اینترنت بین مشترکان، گفت: اشتراک اینترنت طبق قانون و بر اساس آخرین مصوبهی سازمان تنظیم 1 به 8 صورت میگیرد و این اشتراک برای تمام سرعتها به همین منوال است.
وی در عین حال تاکید کرد: اگرچه طبق قانون اشتراک 1 به 8 است، ولی در جایی که ما مشکلی برای ارائهی بیشتر پهنای باند به مشترکان نداریم، ممکن است که اینترنت با سرعت بالاتری را در اختیار مشترکان قرار دهیم. البته به نظر من اگر مشترکین سرعت 512 کیلو و یا 1 مگ داشته باشند، به هر حال اینترنت با کیفیت بهتر در اختیارشان قرارگیرد و این اشتراک 1 به 8 مشکلی برایشان ایجاد نمیکند.
مدیرکل روابط عمومی و امور بین الملل شرکت مخابرات ایران، در خصوص رتبه بندی شرکتهای ارائه دهندهی خدمات اینترنت توسط سازمان تنظیم، گفت: معمولا رتبه بندی نیازمند یکسری شاخصه است. شاخصهها هم باید به شرکتهای PAP اعلام شود. در خصوص رتبه بندی پیشین، اولین مطلب این بود که ما شاخصهها را در اختیار نداشتیم و نمیدانستیم که این شاخصهها چه بودند و البته اصراری هم نداریم که این شاخصهها اعلام شود؛ چرا که حتما این شیوهی کاری، سیاست سازمان تنظیم مقررات است.
وی ادامه داد: نکتهی دوم این که در رتبه بندی شرکتها، مقایسهی شرکتی مثل شرکت مخابرات ایران با سایر شرکتها از نظر آماری و منطقی معنادار نیست. به عنوان مثال وقتی ما از سوی قانون گذار اجبار داریم به 10 هزار دفتر روستایی اینترنت 64 بدهیم پس مقایسهی ما با PAPهایی که این اجبار را ندارند منطقی نیست و معنایی ندارد؛ و یا به عبارتی دیگر زمانی که یک PAP به تنهایی به اندازهی همهی PAPهای دیگر مشترک دارد، این مقایسه، قیاس مع الفارق است یعنی خیلی جای مقایسه وجود ندارد.
سخنگوی شرکت مخابرات ایران در ادامه خاطرنشان کرد: بایستی در ارزیابیها تجدید نظر شود و این تجدید نظر بدین معنا نیست که ما اول بشویم و یا نه. ما اصراری هم بر این بحث نداریم و معتقدیم که در ساختارمان در حال ایجاد تغییراتی هستیم که این تغییرات قطعا به نفع مشترکین در آینده خواهد بود.
زارعیان در ادامهی گفتوگو با خبرنگار سیتنا، گفت: قبول داریم که ما دارای ساختار دولتی بودیم و همچون شرکت های PAP چابک و سریع نبودیم، اما از طرفی دیگر مقایسه ما با آنها درست نیست. به خاطر این که شما نمیتوانید ما را که به اندازهی 10 تا PAP به مشترکین سرویس میدهیم و مجبوریم که نیازهای دولت را هم تامین کند، همچنین نیازهای آنی دولت را هم پاسخگو باشیم، موظفیم در انتخابات فعال عمل کنیم و در حوادث غیرمترقبه هم فعال باشیم را با سایر PAPها مقایسه کنید.
وی ادامه داد: بایستی در این حوزهها اندیشمندانهتر برخورد شود. فرض کنید در حوزهی تلفن ثابت، ما 27 میلیون و 800 هزار تلفن ثابت داریم. یک اپراتوری هم وجود دارد که 10 هزار تلفن ثابت دارد. واقعا چگونه میتوان این دو را باهم مقایسه کرد و یا در تلفن همراه چگونه میشود ما را با اپراتور تلفن همراه کیش مقایسه کرد؟
زارعیان در عین حال تاکید کرد: در کل کار ارزیابی و رتبه بندی اقدام موثری است. بایستی ارزیابیها و رتبهبندیها بر اساس شاخصههایی کاملا علمی توسط افراد متخصص در این حوزه انجام شود و حب و بغض سیاسی و رقابتی، تاثیری در نتایج نداشته باشد.
سخنگوی شرکت مخابرات ایران ادامه داد: اینها نکاتی است که مورد تایید ماست. ضمن اینکه معتقدیم که به تدریج سازمانهای نظارتی در ایران هم در این حوزهها ورزیده میشوند و این ورزیدگی موجب خواهد شد که این نقاط ضعف و مشکلات موجود را حل نمایند.
زارعیان در پایان تاکید کرد: ما به عنوان شرکت مخابرات ایران بایستی تلاش نماییم هم کیفیت سرویس را افزایش دهیم و هم در پشتیبانی دقت بیشتری داشته باشیم و باز هم معتقدیم که تفاوتهای مطرح شده باید دیده شود.
انتهای پیام
دیدگاه‌ها
افزودن دیدگاه جدید