سواستفاده پلیس آمریکا از دوربین های پلاک خوان
شرکت فناوری نظارتی Flock Safety پس از گزارش هایی مبنی بر سواستفاده پلیس از ابزارهای این شرکت برای تعقیب افراد؛ از جمله همسران سابق، تغییرات اساسی در سیاست های خود اعمال کرده است. گارت لانگلی، مدیرعامل Flock، با پذیرش اشتباهات، قوانین جدیدی از جمله الزام به درج کد پرونده برای جستجوها و کاهش مدت زمان نگهداری داده ها از ۳۰ به ۷ روز را اعلام کرده است.
به گزارش سیتنا، در ادامه، به بررسی جزئیات سوءاستفادههای انجامشده، تغییرات جدید در سیاستهای Flock و واکنشها به این تصمیمات میپردازیم.
سوءاستفاده پلیس از دادههای Flock
گزارشها نشان داده است که برخی از افسران پلیس از سیستمهای پلاکخوان (ALPR) شرکت Flock برای اهداف شخصی و غیرقانونی، مانند تعقیب همسران سابق یا افراد دیگر، سوءاستفاده کردهاند. این موضوع باعث واکنش شدید مدافعان حریم خصوصی و نهادهای نظارتی شده است.
تغییرات جدید در سیاستهای Flock
پس از این گزارشها، Flock Safety مجموعهای از تغییرات را اعلام کرده است:
- ۱. فعالسازی Audit Assistance برای همه کاربران: این سیستم رفتارهای جستجوی غیرعادی را شناسایی کرده و کاربران مشکوک را بهطور خودکار قفل میکند تا مدیران فعالیت آنها را بررسی کنند.
- ۲. الزام به درج کد پرونده برای جستجوها: کاربران برای انجام هر جستجو باید کد پرونده (Case Code) وارد کنند تا از جستجوهای شخصی یا مخرب جلوگیری شود.
- ۳. کاهش مدت نگهداری دادهها: مدت زمان نگهداری دادهها از ۳۰ روز به ۷ روز کاهش یافته است (با امکان تمدید توسط ادارات پلیس در صورت لزوم).
- ۴. حالت Evidence Mode: این حالت به پلیس امکان میدهد جستجوهای مرتبط با یک پرونده خاص را برای مدت طولانیتر نگهداری کند.
- ۵. اشتراکگذاری محدود دادهها: ادارات پلیس میتوانند دسترسی به دادههای خود را بهصورت محدود (مثلاً فقط برای پروندههای قتل) به سایر آژانسها بدهند.
واکنش اتحادیه آزادیهای مدنی آمریکا (ACLU)
اتحادیه آزادیهای مدنی آمریکا (ACLU) این تغییرات را «بیشتر برای حل یک مشکل روابط عمومی» دانسته و نسبت به اجرای واقعی آنها ابراز تردید کرده است. با این حال، کاهش مدت نگهداری دادهها را گامی مثبت ارزیابی کرده است.
عذرخواهی مدیرعامل Flock
گارت لانگلی، مدیرعامل Flock، در مصاحبه با The Verge اعلام کرده است که اشتباه کرده و باید زودتر این تغییرات را اعمال میکرد: «من اشتباه کردم. این تغییرات آشکارا برای جلوگیری از سوءاستفاده ضروری هستند. ما در این مورد اشتباه کردیم و باید آن را الزامی میکردیم.»
انتهای پیام
افزودن دیدگاه جدید