انتقاد رسایی از مسدود ماندن پیامرسانهای داخلی پس از تسلط بر اوضاع
«قطعی اینترنت در زمانی که داعشیها عملیات میکردند و در روزهای آشوب و حتی چند روز پس از آن قابل توجیه است. اما پس از تسلط بر اوضاع، بسته نگه داشتن پیامرسانهای داخلی، تصمیم غلطی بود.»
به گزارش سیتنا، حمید رسایی، نایب رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس و رئیس کمیته هنر، رسانه و فضای مجازی این کمیسیون ساعاتی پیش در صفحه شخصی است در شبکه اجتماعی بومی ویراستی نوشت:
مهمترین سؤال این روزها این است:
با وجود پیشبینی اغتشاشات از چند روز قبل و اعلام فراخوان ضدانقلاب و مطالبه نهادهای امنیتی، چرا روز پنجشنبه (۱۸ دی) اینترنت و بالطبع سکوهای خارجی ( توییتر، تلگرام، اینستاگرام و ...) که مثل بنزین روی آتش عمل کردند، با تأخیر بسته شدند؟! اصلیترین متهم در این موضوع وزیر ارتباطات است. به همراه نمایندگانی با وزیر جلسه داشتیم ولی توضیحات قانعکننده نبود. در این رابطه درخواست اعمال ماده ۲۳۴ آییننامه داخلی مجلس درباره عملکرد وزیر را در سامانه نمایندگان ثبت کردهام تا موضوع توسط کمیسیون ذیربط بررسی و به قوه قضائیه ارسال شود.
سؤال مهم دیگر بسته ماندن سکوها و پیامرسانهای داخلی است!
قطعی اینترنت در زمانی که داعشیها عملیات میکردند و در روزهای آشوب و حتی چند روز پس از آن قابل توجیه است. اما پس از تسلط بر اوضاع، بسته نگه داشتن پیامرسانهای داخلی، تصمیم غلطی بود. اساسا ما سکوهای داخلی را برای چنین مقاطعی لازم داشتیم. قطعی همزمان پیامرسانهای داخلی و سکوهای خارجی و تحت مدیریت دشمن، مانع کوچ مردم و اعتماد به سکوهای داخلی شد. آیا دلیل پنهان این تصمیم، همین نکته بود؟! این دومین نکتهای است که آن را از طرق قانونی و مجلس دنبال خواهیم کرد.
سومین سؤال بازگشایی گزینشی صفحات بیتأثیر و بستهنگه داشتن صفحات چهرههای مؤثر است
سؤال این است که چرا پس از مدیریت آشوبها به برخی صفحات کمرمق و کمتأثیر با مخاطبین کم اجازه فعالیت داده شد، اما صفحات چهرههای فعال، شناختهشده، تأثیرگذار با دنبالکنندگان بالا همچنان اجازه فعالیت ندارند؟! کدام عقل امنیتی در میانه جنگ شناختی، رسانههای خودیاش را تعطیل میکند؟! این هم در قالب سؤالی از وزیر ارتباطات و اطلاعات پیگیری میشود.
انتهای پیام
دیدگاهها
بدون اینترنت بین الملل من یک نفر دیگه نه بسته میخرم نه نت خونه رو تمدید میکنم
افزودن دیدگاه جدید