مهاجری: طرحهای محدودکننده از جنس «صیانت» به ورشکستگی طراحان آن منجر میشود
مهاجری، فعال رسانهای و سیاسی اصولگرا، با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در مدیریت فضای مجازی، تأکید کرد که سیاستهای تقابلی و حذف رقبا نه تنها اثربخش نیست، بلکه موجب کاهش اعتماد عمومی و افزایش گرایش مردم به پلتفرمهای محدودشده میشود.
محمد مهاجری، فعال رسانهای و سیاسی اصولگرا در گفتوگو با خبرنگار سیتنا با انتقاد از طرح جدید مجلس با عنوان «حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی»، اظهار کرد: «ضربالمثلی وجود دارد که میگوید کل اگر طبیب بودی، سر خود دوا نمودی. اگر سازمان صداوسیما توان حرفهای واقعی داشت، باید در حوزه تولید محتوای فاخر سرمایهگذاری میکرد تا بهطور طبیعی مخاطب جذب کند و عرصه رقابت را برای دیگران تنگ سازد. فضای رسانه باید محل رقابت سالم باشد، نه میدان حذف و محدودسازی.»
وی افزود: «اتکا به روشهایی چون رقابت ناسالم یا حذف دیگران، نتیجهای جز آسیب به اعتبار رسانه رسمی و دور شدن مردم از آن ندارد.»
مهاجری با اشاره به تجربههای متوالی فیلترینگ در کشور، تصریح کرد: «تقریباً هر سایتی که فیلتر شده و هر پیامرسانی که محدودیت برای آن ایجاد شده، با استقبال بیشتر مردم مواجه شده است. جامعه ایرانی معمولاً نسبت به مواردی که برای آن ممنوع میشود، حساسیت و رغبت بیشتری پیدا میکند. مردم بهطور طبیعی از فرد یا مجموعهای که احساس کنند مورد اجحاف قرار گرفته، حمایت میکنند.»
او با تأکید بر اینکه طرحهایی نظیر صیانت اثربخشی لازم را ندارند، گفت: «طرحهایی از این جنس، در هر نسخه یا مرحلهای که ارائه شوند، نهایتاً به ورشکستگی فکری و عملی طراحان آنها منجر خواهد شد و سودی برای کشور به همراه نخواهد داشت. تنها اقدام مؤثر، فراهم کردن فضای رقابت سالم و حرفهای است.»
مهاجری ادامه داد: «جامعه میپذیرد که برای حفظ حرمتها و اخلاقیات اجتماعی، قوانین مشخصی تدوین و اجرا شود؛ اما وقتی در حوزههایی که باید آزاد باشد، بهصورت پیوسته محدودیت ایجاد میشود و دسترسی مردم ممنوع میگردد، جامعه واکنش منفی نشان میدهد. درست یا غلط بودن این واکنش تأثیری در نتیجه ندارد؛ مهم این است که چنین رفتارهایی از سوی جامعه نوعی تحقیر و توهین تلقی میشود.»
در پاسخ به دیگر پرسش خبرنگار سیتنا درباره اینکه مخالفت وی با اصل طرح صیانت است یا با شیوه اجرای آن؟ مهاجری تصریح کرد: «هر نوع سیاستی که ماهیت آن نوعی لجبازی با مردم باشد، از نظر من مردود است و قطعاً با واکنش منفی جامعه مواجه خواهد شد. اگر مسئولان با مردم صادقانه سخن بگویند و مردم قانع شوند که هدف، صیانت از اخلاق جامعه است، اکثریت جامعه از آن حمایت میکند.»
او در پایان با ذکر مثالی توضیح داد: «فردی اگر مرتکب خطا باشد تمایل ندارد در بستری زندگی کند که سراسر تخلف باشد. جامعه نیز همینگونه است؛ صیانت اگر بهدرستی طراحی و اجرا شود، مردم خود آن را مطالبه خواهند کرد، نه اینکه بهاجبار تحمیل شود.»
انتهای پیام
گفتوگو با سارا استوار
افزودن دیدگاه جدید